體育資訊8月3日?qǐng)?bào)道宣 對(duì)于以金牌數(shù)和以獎(jiǎng)牌總數(shù)作為首要原則的這兩種奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜排名方式，解說(shuō)員婁一晨在社媒發(fā)文給出了他的解讀。

婁一晨全文如下：

每四年一次的奧運(yùn)會(huì)總會(huì)引發(fā)一些很莫名的爭(zhēng)議，比如獎(jiǎng)牌榜名次之爭(zhēng)。

自1984年新中國(guó)體育代表團(tuán)第一次參加奧運(yùn)會(huì)開(kāi)始，我們的獎(jiǎng)牌榜（無(wú)論是官方還是媒體）一直都是以金牌數(shù)的多少作為排名的首要原則。

這樣的排法當(dāng)然合情合理。畢竟，金牌的成色最重，金牌的數(shù)量更是重中之重。國(guó)際奧委會(huì)的首選就是這個(gè)排法，世界上絕大多數(shù)國(guó)家和地區(qū)也是。

然而，偏偏就有其他一些國(guó)家是以獎(jiǎng)牌總數(shù)來(lái)計(jì)算排名。比如，美國(guó)，無(wú)論是官方還是媒體。

所以，對(duì)于習(xí)慣了以金牌數(shù)來(lái)排列先后名次的中國(guó)觀眾來(lái)說(shuō)，美國(guó)人這種非主流的作法既傲慢又無(wú)禮，充滿(mǎn)了離經(jīng)叛道、特立獨(dú)行、強(qiáng)詞奪理、關(guān)你屁事的味道。尤其是在美國(guó)隊(duì)的金牌數(shù)少于其他國(guó)家時(shí)，總獎(jiǎng)牌數(shù)第一名自然就變成了小肚雞腸、陰暗心理的代名詞。

以我的經(jīng)驗(yàn)，印象當(dāng)中美國(guó)人一直就是按照獎(jiǎng)牌總數(shù)來(lái)排列名次的，奧運(yùn)會(huì)、泛美運(yùn)動(dòng)會(huì)、世界田徑錦標(biāo)賽、世界游泳錦標(biāo)賽皆如此。。。無(wú)論是電視臺(tái)還是報(bào)紙還是網(wǎng)站。。。

嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，獎(jiǎng)牌榜當(dāng)然應(yīng)該以金銀銅總數(shù)來(lái)區(qū)分排名。如果只比金牌數(shù)多少的話(huà)，那么銀牌和銅牌就失去存在的價(jià)值了。這就好比英超聯(lián)賽的最終積分榜，冠軍球隊(duì)一定是以總積分的高低而不是勝場(chǎng)數(shù)的多少來(lái)確定的一樣。

實(shí)際上，歷屆奧運(yùn)會(huì)期間，國(guó)際奧委會(huì)的官網(wǎng)上都會(huì)有多個(gè)版本的獎(jiǎng)牌榜榜單。以本屆巴黎奧運(yùn)會(huì)來(lái)說(shuō)，官網(wǎng)獎(jiǎng)牌榜首頁(yè)就是以金牌數(shù)來(lái)排列名次。這也是國(guó)際奧委會(huì)首選的榜單。但是，以獎(jiǎng)牌總數(shù)排列名次的榜單同樣存在。大家有興趣可以自行查看。

或許有朋友會(huì)問(wèn)：為啥看來(lái)看去只有美國(guó)人是按照獎(jiǎng)牌總數(shù)來(lái)排名呢？

大概只能這么說(shuō)，都是同一份榜單，根本無(wú)所謂對(duì)錯(cuò)。排列不同無(wú)非是因?yàn)榇蠹腋髯缘睦斫獠煌T了。我們更加看重金牌，因?yàn)榻鹋频膬r(jià)值和意義不一樣。美國(guó)人則覺(jué)得能上領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)的都是精英，不能厚此薄彼。

當(dāng)然也可能有另外的原因：

美國(guó)一直號(hào)稱(chēng)自己是新大陸。。。既然是新大陸，當(dāng)然要顯出和舊大陸的不一樣咯。。。所以，到現(xiàn)在為止，全世界都用公制，一米兩米十米，一公斤兩公斤十公斤。美國(guó)人呢？一英里一英尺一碼，一磅一盎司一加侖。邁克爾-喬丹身高六英尺六英寸，公制是多少？還有溫度，華氏104度是幾度？